Locuitorii din Szécseny au îndurat pe parcursul anilor lipsa unor servicii fundamentale precum apă potabilă, canalizare, gaz, electricitate și drumuri asfaltate. Recent, anunțul privind demararea investiției de către Harviz a adus un optimism moderat, dar progresul este acum amenințat datorită complicațiilor legate de statutul terenurilor. Conform legislației actuale, rețelele de apă și canalizare pot fi amplasate doar pe domeniul public, ceea ce înseamnă că dacă lucrările ajung la proprietăți private, acestea riscă să fie suspendate. Autoritățile au trimis o solicitare clară către proprietarii terenurilor implicate, subliniind urgente: „Mai există timp, dar foarte puțin: rugăm proprietarii afectați să cedeze porțiunile de teren utilizate ca drum, pentru a evita blocajele în realizarea investiției.” Acest demers impune, însă, costuri semnificative pentru locuitorii afectați, transformând un proiect de interes public într-o povară financiară personală.

În contrast, în altă parte a orașului, administrația locală a adoptat o abordare diferită. În cadrul ședinței din 6 martie a Consiliului Local Miercurea Ciuc, a fost supusă aprobării o propunere urgentă privind „inițierea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor necesare pentru lucrările de utilitate publică «Reabilitarea străzii Câmpu Mare»”, vizând un număr de treisprezece proprietăți neincluse în procedurile anterioare desfășurate în anul 2022, toate finanțate din bugetul municipal.

Această diferență de tratament este evidentă: locuitorii din Szécseny se confruntă cu condiții de viață extrem de dificile, adesea comparabile cu cele din zonele rurale, în timp ce rezidenții din Câmpu Mare beneficiază deja de toate serviciile esențiale. Dezvoltarea acestuia din urmă a fost sprijinită inițial prin investiții ale unui antreprenor local și a beneficiat de minimum trei proceduri de expropriere pentru extinderea rețelelor de utilități și asfaltarea drumurilor.

Se poate discuta legitim despre fezabilitatea implementării unui proiect de amploare precum rețelele de apă și canalizare, coordonat de Harviz, pe terenuri care nu sunt deținute de Primăria Miercurea-Ciuc. Este posibil ca o etapă cheie a acestui proces să fi fost gestionată ineficient. Instituția ar fi trebuit să se asigure, încă dinaintea semnării contractului de finanțare, că proprietățile au un statut juridic clar, pentru a evita întârzierile sau, mai grav, pierderea fondurilor disponibile.

De asemenea, este evident că singura soluție prin care o unitate administrativ-teritorială poate avansa un proiect de o asemenea dimensiune este exproprierea pentru utilitate publică. Donația reprezintă un act voluntar și poate impune costuri considerabile pentru proprietarii afectați, făcând-o astfel o opțiune oarecum nerealizabilă.

În acest context, sunt necesare clarificări din partea autorităților:

• De ce există această discrepanță în abordarea celor două cartiere?
• De ce primăria nu a oferit clarificări referitoare la statutul juridic al terenurilor private incluse în proiect, în condițiile în care traseele au fost cunoscute de ani?
• Ce se va întâmpla dacă unii proprietari refuză să „cedeze” terenul? Va fi proiectul blocat?
• Cât de mulți proprietari se află momentan în această situație?

De reținut

Această situație evidențiază contrastul în gestionarea urbană în Miercurea Ciuc și ridică importante întrebări despre echitatea în tratamentul locuitorilor din diverse cartiere. Exproprierea pare a fi singura soluție viabilă pentru a asigura demararea proiectului de utilități în Szécseny.